sylwianka_p
Użytkownik
 Offline
Wiadomości: 15
|
 |
« : Wrzesień 26, 2018, 05:01:04 » |
|
Czy wyjście z pomieszczenia, w ktorym moze przebywać więcej niż 50 osób, do sąsiedniego pomieszczenia, z którego zapewnione jest wyjście ewakuacyjne na droge ewakuacyjną, można traktować jako jedno z dwóch wyjść ewakuacyjnych.dodam,ze pomieszczenia oddzielone sa sxiana, w ktorej otwory zamykane sa drzwiami.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
sylwianka_p
Użytkownik
Offline
Wiadomości: 15
|
|
« Odpowiedz #1 : Październik 01, 2018, 01:23:51 » |
|
Zgodnie z par. 238 warunków tech. - bud. z pomieszczenia przeznaczonego do jednoczesnego przebywania w nim ponad 50 osób należy zapewnić co najmniej dwa wyjścia ewakuacyjne oddalone od siebie o co najmniej 5 m. Z kolei w myśl par. 237 ust. 1 warunków tech. - bud. w pomieszczeniach, od najdalszego miejsca, w którym może przebywać człowiek, do wyjścia ewakuacyjnego na drogę ewakuacyjną lub do innej strefy pożarowej albo na zew. budynku, powinno być zapewnione przejście, zwane dalej "przejściem ewakuacyjnym", przy czym zgodnie z par. 237 ust. 8 przejście nie powinno prowadzić łącznie przez więcej niż trzy pomieszczenia. W ww. przepisie brak jest definicji wyjścia ewakuacyjnego.
W związku z powyższym ponawiam zapytanie: czy dwa wyjścia z pomieszczenia przeznaczonego na pobyt więcej niż 50 osób do pomieszczenia sąsiedniego (przeznaczonego na pobyt mniej niż 50 osób, pomieszczenia oddzielone ścianą ), z którego z kolei zapewnione jest jedno wyjście ewakuacyjne prowadzące na korytarz stanowiący drogę ewakuacyjną można traktować jako spełnienie wymogu zapewnienia dwóch wyjść ewakuacyjnych z pomieszczenia przeznaczonego na pobyt ponad 50 osób? Dodam, że dług. przejść są zachowane (do 40 m) a odległość pomiędzy wyjściami z pomieszczenia wynosi więcej niż 5 m.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
gore
|
|
« Odpowiedz #2 : Październik 01, 2018, 09:13:10 » |
|
Formalnie jest lipa.
Przy czym IMHO jest to rozwiązanie równoważne opisanemu w WT.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Nie biorę odpowiedzialności za rady udzielane na forum.
Przyjmujesz na swoją odpowiedzialność.
|
|
|
sylwianka_p
Użytkownik
Offline
Wiadomości: 15
|
|
« Odpowiedz #3 : Październik 08, 2018, 02:04:05 » |
|
Według mnie pomimo, że nie ma definicji wyjścia ewakuacyjnego, jednak z zapisu zawartego w par. 237 ust. 1 WT wynika, że wyjście ewakuacyjne powinno prowadzić na drogę ewakuacyjną albo do innej strefy lub na zew. budynku. Przejście może prowadzić przez 3 pom. ale w ogólnym rozumieniu należy je traktować z uwagi na wyjścia ewakuacyjne jako jedno pomieszczenie. W związku z powyższym wyjście z pom. do drugiego pom. nie powinno być traktowane jako wyjście ewakuacyjne. Tak uważam, ale może się mylę. Projektant z rzeczoznawcą uważają inaczej. Czy ktoś z Was miał podobne rozwiązanie w obiektach?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
gore
|
|
« Odpowiedz #4 : Październik 08, 2018, 08:04:27 » |
|
Syliwianka jesteś z PZ?
Twoja decyzja. Formalnie masz rację. Praktycznie i po inżyniersku raczej pierdoła. Jeśli to jedyny problem w obiekcie wpisz zastrzeżenia - najwyżej wyprostują ekspertyza.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Nie biorę odpowiedzialności za rady udzielane na forum.
Przyjmujesz na swoją odpowiedzialność.
|
|
|
|
JCK1110
|
|
« Odpowiedz #5 : Październik 12, 2018, 04:59:56 » |
|
Projektant zgodnie z Ustawą Prawo Budowlane posiada uprawnienia do pełnienia samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych, podobne uprawnienia ma sprawdzający. Projekt jak rozumiem uzgodnił rzeczoznawca posiadający uprawnienia wynikające z Ustawy o Ochronie Przeciwpożarowej. Te osoby odpowiadają przed Bogiem i ludźmi (przed prokuratorem w skrajnych przypadkach) i ponoszą pełną odpowiedzialność odpowiednio za projekt i jego uzgodnienie. Z Twojego pytania nie wiem, ani jakie posiadasz uprawnienia, wiedzę, doświadczenie, ani jaka jest Twoja odpowiedzialność za obiekt. Niemniej jednak, aby zarzucić komuś błąd, należy być swojej racji w stu procentach, a tutaj moim zdaniem sprawa nie jest jednoznaczna. Występując jako sprawdzający lub rzeczoznawca możesz odmówić podpisania się pod takim rozwiązaniem bez uzasadniania - wystarczy że się z nim nie zgadzasz. Projektant musi wówczas albo uwzględnić uwagę, albo poszukać innego sprawdzającego lub rzeczoznawcy. W innej sytuacji musisz mieć dużą pewność i solidne podstawy prawne, aby podważyć rozwiązania zaprojektowane i uzgodnione przez uprawnione osoby. Nie podejmuję się ocenić kto ma rację, ale raczej zdania mogą być podzielone...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
zonikpl
|
|
« Odpowiedz #6 : Październik 13, 2018, 06:49:39 » |
|
Zlikwiduj drzwi między pomieszczeniami, zrobi ci się jedno pomieszczenie z którego zapewnisz wyjścia na drogi komunikacyjne
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
sylwianka_p
Użytkownik
Offline
Wiadomości: 15
|
|
« Odpowiedz #7 : Październik 16, 2018, 12:42:03 » |
|
Do JCK 1110 też tak uważam dzięki
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
