Nasz Portal wykorzystuje pliki cookies.

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu dostarczenia usług na najwyższym poziomie,
w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb.
Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Państwa urządzeniu końcowym.
Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce Prywatności.

Zaloguj się do
Panelu Administracyjnego

Nazwa użytkownika:

Hasło:

Grudzień 16, 2018, 06:59:54 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając adres e-mail, hasło i długość sesji
Aktualności:
 
   Strona główna   Pomoc Zaloguj się Rejestracja  
Strony: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Grudzień 04, 2018, 11:20:04  
Zaczęty przez falkon - Nowe: wysłane przez falkon
Witam, ponieważ zbliża się okres sylwestra i corocznych stoisk z fajerwerkami zastanawiam się jak rozumieć zapis paragrafu  50 Rozporządzenia w sprawie bhp przy produkcji, transporcie wewnątrzzakładowym oraz obrocie materiałów wybuchowych, w tym wyrobów pirotechnicznych mówiący, że pracodawca prowadzący obrót wyrobami pirotechnicznymi powinien opracować instrukcję postępowania w sytuacji awaryjnej i organizacji akcji ratowniczej. Jak myślicie czy ma być to osobny dokument? czy zapisy w IBP obiektu?

 2 
 : Listopad 29, 2018, 04:33:02  
Zaczęty przez firefighterkasa - Nowe: wysłane przez Kobra
Tylko w trybie rozwiązań zamiennych lub odstępstwa od przepisów techniczno-budowlanych.

 3 
 : Listopad 22, 2018, 10:56:26  
Zaczęty przez firefighterkasa - Nowe: wysłane przez blog-ppoz.pl
Wg mojej wiedzy - nie.

 4 
 : Październik 23, 2018, 07:26:01  
Zaczęty przez Andr456 - Nowe: wysłane przez Andr456
Witam
Czy ktoś ma wiedzę na temat operatów

 5 
 : Październik 16, 2018, 12:42:03  
Zaczęty przez sylwianka_p - Nowe: wysłane przez sylwianka_p
Do JCK 1110 też tak uważam dzięki

 6 
 : Październik 13, 2018, 06:49:39  
Zaczęty przez sylwianka_p - Nowe: wysłane przez zonikpl
Zlikwiduj drzwi między pomieszczeniami, zrobi ci się jedno pomieszczenie z którego zapewnisz wyjścia na drogi komunikacyjne

 7 
 : Październik 12, 2018, 04:59:56  
Zaczęty przez sylwianka_p - Nowe: wysłane przez JCK1110
Projektant zgodnie z Ustawą Prawo Budowlane posiada uprawnienia do pełnienia samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych, podobne uprawnienia ma sprawdzający. Projekt jak rozumiem uzgodnił rzeczoznawca posiadający uprawnienia wynikające z Ustawy o Ochronie Przeciwpożarowej. Te osoby odpowiadają przed Bogiem i ludźmi (przed prokuratorem w skrajnych przypadkach) i ponoszą pełną odpowiedzialność odpowiednio za projekt i jego uzgodnienie. Z Twojego pytania nie wiem, ani jakie posiadasz uprawnienia, wiedzę, doświadczenie, ani jaka jest Twoja odpowiedzialność za obiekt. Niemniej jednak, aby zarzucić komuś błąd, należy być swojej racji w stu procentach, a tutaj moim zdaniem sprawa nie jest jednoznaczna. Występując jako sprawdzający lub rzeczoznawca możesz odmówić podpisania się pod takim rozwiązaniem bez uzasadniania - wystarczy że się z nim nie zgadzasz. Projektant musi wówczas albo uwzględnić uwagę, albo poszukać innego sprawdzającego lub rzeczoznawcy. W innej sytuacji musisz mieć dużą pewność i solidne podstawy prawne, aby podważyć rozwiązania zaprojektowane i uzgodnione przez uprawnione osoby. Nie podejmuję się ocenić kto ma rację, ale raczej zdania mogą być podzielone...

 8 
 : Październik 08, 2018, 08:04:27  
Zaczęty przez sylwianka_p - Nowe: wysłane przez gore
Syliwianka jesteś z PZ?

Twoja decyzja. Formalnie masz rację. Praktycznie i po inżyniersku raczej pierdoła. Jeśli to jedyny problem w obiekcie wpisz zastrzeżenia - najwyżej wyprostują ekspertyza.


 9 
 : Październik 08, 2018, 02:04:05  
Zaczęty przez sylwianka_p - Nowe: wysłane przez sylwianka_p
Według mnie pomimo, że nie ma definicji wyjścia ewakuacyjnego, jednak z zapisu zawartego w par. 237 ust. 1 WT wynika, że wyjście ewakuacyjne powinno prowadzić na drogę ewakuacyjną albo do innej strefy lub na zew. budynku. Przejście może prowadzić przez 3 pom. ale w ogólnym rozumieniu należy je traktować z uwagi na wyjścia ewakuacyjne jako jedno pomieszczenie. W związku z powyższym wyjście z pom. do drugiego pom. nie powinno być traktowane jako wyjście ewakuacyjne. Tak uważam, ale może się mylę. Projektant z rzeczoznawcą uważają inaczej. Czy ktoś z Was miał podobne rozwiązanie w obiektach?

 10 
 : Październik 02, 2018, 04:48:34  
Zaczęty przez lombardia2017 - Nowe: wysłane przez lombardia2017
Mam prośbę o pomoc;
Zaprojektowaliśmy budynek mieszkalny w odl. 6,5m od granicy z działką leśną , już po zmianie przepisów p.poż na 4,0m od ściany lasu dla NRO z następujących materiałów:
ściany:pustak ceramiczny + wełna mineralna 18cm, strop gęstożebrowy, drewniana konstrukcja dachu zabezpieczona środkiem ognioochronnym, pokrycie blachodachówką
Dostaliśmy odmowę wydania decyzji o pozwolenie na budowę z powodu drewnianej więźby dachu, Pani w Starostwie zaproponowała więźbę stalową i wtedy wyda pozwolenie.
Proszę o pomoc i podpowiedź w tej kwestii, ponieważ wg mnie decyzja jest krzywdząca dla inwestora.
dziękuję

Strony: [1] 2 3 ... 10
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!